Ухвала суду № 6780891, 04.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"04" листопада 2009 р.Справа № 12/127/09 м. Миколаїв Позивач за первісним позовомВідкрите акціонерне товариство “Морський транспортний банк”, 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28,

ід. код ЄДРПОУ 21650966

в особі філії ВАТ “МТБ”у м. Миколаєві,

54017, м. Миколаїв, вул. Радянська,12-А,

ід. код філії в ЄДРПОУ 26028378. Відповідачі

Перший:

Відкрите акціонерне товариство “Миколаївзалізобетон-1”,

54040,м. Миколаїв, вул.Індустріальна,40,

ідент. код ЄДРПОУ 2284918247.

Другий:

про Закрите акціонерне товариство Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко”,

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2В,

ід. код ЄДРПОУ 19289428.

солідарно стягнення з відповідачів 1224541 грн. 68 коп. Позивач за зустрічним позовомЗакрите акціонерне товариство Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко”,

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2В,

ід. код ЄДРПОУ 19289428. Відповідачі

Перший:

Відкрите акціонерне товариство “Морський транспортний банк”,

68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28,

ід. код ЄДРПОУ 21650966

в особі філії ВАТ “МТБ”у м. Миколаєві,

54017, м. Миколаїв, вул. Радянська,12-А,

ід. код філії в ЄДРПОУ 26028378. Другий:

про Відкрите акціонерне товариство “Миколаївзалізобетон-1”,

54040,м. Миколаїв, вул.Індустріальна,40,

ідент. код ЄДРПОУ 2284918247.

Визнання додаткової угоди №3 від 02.01.2009 р. недійсною           Суддя А.К.Семенов Представники: Від позивача за первісним позовом: Радонова Т.Ю., довіреність № 73 від 01.04.09р.;

Від I-го відповідача, не з"явився;

Від II- го відповідача, не з"явився;

Від позивача за зустрічним позовом: не з"явився;

Від I-го відповідача, Радонова Т.Ю., довіреність № 73 від 01.04.09 р.;

Від II- го відповідача, не з"явився;

Первісний позов поданий про стягнення з ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»та ЗАТ Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко” в солідарному порядку 1224541 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов’язань за угодою № 011/NF-Ф про проведення факторингу, яка укладена між ВАТ «Морський транспортний банк»та ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»06.11.07 року.

Зустрічнийпозов поданий про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 02.01.2009 р., укладеної між ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»та ЗАТ Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко”.

Позовні вимоги обґрунтовуються ст. 203, 207, 215 ЦК України.

Представники позивачів за первісним та за зустрічним позовами надіслали суду письмові клопотання про відмову від первісного та зустрічного позовів.

У судовому засіданні 04.11.2009 р. представник ВАТ “Морський транспортний банк” зазначене клопотання підтримав.

Відповідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача, при цьому суд до прийняття відмови від позову роз’яснює сторонам наслідки цих процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що відмова позивача за первісним та позивача за зустрічним позовом не суперечить законодавству і не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а також що позивачу за первісним та позивачу за зустрічним позовом відомі наслідки їх відмови від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача за первісним та позивача за зустрічним позовами від позову та припинити провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача за первісним та за зустрічним позовами на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ВАТ “Морський транспортний банк” від позову.

2. Прийняти відмову ЗАТ Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко” від зустрічного позову.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя