
Справа № 314/1785/13-ц Провадження № 2/314/545/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07. 2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську заяву про відвід судді
В С Т А Н О В И В:
Через канцелярію Вільнянського райсуду надійшла заява представника відповідача ТОВ Компанія Фенікс 2009 про відвід головуючого судді.
Представник ТОВ Компанії Фенікс 2009 удруге навмисно не зявляється в судове засідання, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
За змістом поданих пояснень вимагає відводу головуючого через упереджене ставлення до цієї компанії, огульно обвинувачуючи суддю в надуманих посиланнях на дружні відносини з адвокатами. Однак підставою є затягування розгляду справи.
Представник позивача, позивач вважають, що підстав для задоволення клопотання про відвід головуючого по справі немає.
Суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід немає. Посилання представника відповідача необґрунтовані, є голослівними та нічим не підтверджені, суд вирішує справу та користується вимогами ст.ст. 11, 60 ЦПК України.
При цьому суд вважає, що своїм даним клопотанням представник відповідача навмисно затягує розгляд справи, перешкоджає здійсненню правосуддя.
На підставі викладеного та керуючись ст. .ст. 22-24 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ Компанія Фенікс 2009 про відвід головуючого судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Д. Беспалько
Суддя: ОСОБА_1
08.07.2013
Судове рішення № 67808043, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/1785/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: