
Справа № 314/1785/13-ц Провадження № 2/314/545/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07. 2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську заяву про відвід судді
В С Т А Н О В И В:
Через канцелярію Вільнянського райсуду надійшла заява представника відповідача ТОВ Компанія Фенікс 2009 про відвід головуючого судді.
Представник ТОВ Компанії Фенікс 2009 удруге навмисно не зявляється в судове засідання, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
За змістом поданих пояснень вимагає відводу головуючого через упереджене ставлення до цієї компанії, огульно обвинувачуючи суддю в надуманих посиланнях на дружні відносини з адвокатами. Однак підставою є затягування розгляду справи.
Представник позивача, позивач вважають, що підстав для задоволення клопотання про відвід головуючого по справі немає.
Суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід немає. Посилання представника відповідача необґрунтовані, є голослівними та нічим не підтверджені, суд вирішує справу та користується вимогами ст.ст. 11, 60 ЦПК України.
При цьому суд вважає, що своїм даним клопотанням представник відповідача навмисно затягує розгляд справи, перешкоджає здійсненню правосуддя.
На підставі викладеного та керуючись ст. .ст. 22-24 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ Компанія Фенікс 2009 про відвід головуючого судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Д. Беспалько
Суддя: ОСОБА_1
08.07.2013
The court decision No. 67808043, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 314/1785/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: