Ухвала суду № 67807463, 18.07.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1404/17

Провадження №2-о/311/48/2017

18.07.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа:Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просять встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у станиці Мегетинська, Азово-Чорноморського краю, і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника – ОСОБА_1 її опіком.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року подана ОСОБА_1. заява залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119,234,256 ЦПК України, а саме: заявлені вимоги належним чином необгрунтовані, відсутнє належне правове обрунтування заявлених вимог та посилання на відповідні правові номи, які передбачають моживість звернення особи до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, окремо від питання про визнання особи недієздатною.

Крім того, у поданій до суду заяві заявником ОСОБА_1 невірно зазначено найменування зацікавленої (заінтересованої) особи у справі – органу опіки та піклування за місцем проживання недієздатної особи та, відповідно засоби зв’язку вказаної заінтересованої особи по справі.

Також, до поданої до суду заяви ОСОБА_1 не долучений оригінал платіжного документу про оплату в повному обсязі судового збору в сумі 320 гривень 00 копійок, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Залишок недоплаченого заявником судового збору за п.1.4 становить 10 гривень 00 копійок, який підлягає сплаті відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», згідно якого з 01 січня 2017 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за пред’явлення до суду заяви у справах окремого провадження за пунктом 1.4. на належний розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів – УК у Василівському районі; МФО – 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025519 (п.1.4), оскільки з наявних у справі матеріалів, та доданих до заяви документів, не вбачається підстав, в силу вимог Закону України «Про судовий збір», для звільнення заявника від сплати вищевказаного розміру судового збору при пред’явленні до суду заяви в порядку окремого провадження, а також для відстрочення чи розстрочення судових витрат на підставі ст.82 ЦПК України.

Також, долучене до заяви подання заступника голови опікунської ради Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області оформлено неналежним чином, не містить всіх необхідних реквізитів офіційного документу, який видається державною установою, а саме: відсутній відбиток печатки установи, якою надається до суду подання та не долучено документальних підтверджень посадової особи, якою підписано подання та повноваження на право посвідчення вказаного подання та пред”явлення його до суду (накази про обрання голови та заступника опікунської ради).

Крім того, до матеріалів заяви за зверненням до суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не долучено жодних характеризуючих документів відносно заявника ОСОБА_1, наданих з місця її фактичного проживання, роботи, наявність та розмір регулярних доходів за підтвердження можливості здійснення опіки над ОСОБА_2 Також, долучений до заяви оригінал висновку про стан здоров”я заявника ОСОБА_1 не є належно оформленим доукментом, оскільки не містить дати його видачі.

Також відсутні у матеріалах поданої до суду заяви документи на підтвердження фактичного проживання (довідки, складені акти про проживання, видані уповноваженими на те особами) заявника ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2. Проте, за адресою, зазначеною у поданій до суду заяві, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а з долученого до матеріалів заяви судового рішення Лнінського районного суду м.Запоріжжя вбачається взагалі інша адреса проживання ОСОБА_2Г: АДРЕСА_1. Вказані розбіжності та протиріччя заявником у поданій заяві чином не усунені та взагалі не оговорені.

Крім того, з незрозумілих причин ОСОБА_1 звертається до суду повторно з вимогами про встановлення опіки та призначення опікуна, враховуючи наявність судового рішення, яке набрало законної сили та яким в задоволенні її вимог в цій частині було відмовлено.

Також, у поданій до суду заяві не зазначено, в чому полягають у заявника на теперішній час перешкоди у зверненні останньої безпосередньо до органів опіки та піклування за місцем проживання недієздатної особи ОСОБА_2 для вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року заявнику ОСОБА_1 був наданий судом строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви заявнику був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали. Копія ухвали суду заявником ОСОБА_1 отримана – 06.07.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені, жодних документів на належне усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 02.06.2017 року уточнена заява з додатками до неї та із чітким визначенням предмету та змісту заявлених вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені,

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про встановлення опіки та призначення опікуна – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3