
Єдиний унікальний номер 226/205/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1380/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 липня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, про визнання недійсними, скасування актів розслідування випадку погіршення стану здоров'я за формою Н-5 та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, про визнання недійсними і скасування актів за формою Н-5 розслідування випадків погіршення стану здоров'я, що сталися 16.09.2015 о 09.10 год. і 20.09.2015 о 02.10 год.; про визнання фактів настання нещасних випадків, що сталися з позивачем на підприємстві відповідача під час виконання трудових обов'язків 16.09.2015 та 20.09.2015 такими, що пов'язані з виробництвом, та зобов'язання скласти акти за формою Н-1 та Н-5 відмовлено.
З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 -VI (зі змінами і доповненнями до Закону), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у разі об'єднання в позовній заяві двох або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру. Так позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5 розслідування випадку погіршення стану здоров'я, що сталося 20 вересня 2015 року о 02.10 год., складеного 19.12.2015 року, визнання факту настання вказаного нещасного випадку та зобов'язання відповідача скласти та видати акти за формою Н-1 та Н-5 стосовно цього нещасного випадку, які повязані з виробництвом, що сталися з ним при виконанні ним трудових обов'язків на дільниці № 3, скласти карти обліку професійного захворювання (отруєння) за формою Н-5 та зареєструвати їх у встановленому законом порядку. Така ж вимога заявлена позивачем про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5 розслідування випадку погіршення стану здоров'я, що сталося 16 вересня 2015 року.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної вимоги немайнового характеру (на момент подання позову), для фізичних осіб складала 0,4 розміру мінімальної заробітної.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.
Таким чином за подання до суду двох позовних вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп. (1378 грн. x 0,4 x 2).
Відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 червня 2017 року ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 212 грн. 64 коп. (1 102 грн. 40 коп. х 110 %).
Проте позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн. За таких умов ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 508 грн. 64 коп. (1 212 грн. 64 коп. - 704 грн.), за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,
- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.
Керуючись частиною другою ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, про визнання недійсними, скасування актів розслідування випадку погіршення стану здоров'я за формою Н-5 та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 508 грн. 64 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.П. Курило
Судове рішення № 67806935, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/205/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: