Рішення № 6780669, 26.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26.05.09                                                                                           Справа№ 16/35

Суддя Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Комунального підприємства „Аптека №294”, м.Львів

про стягнення 7565,06 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Калинчук С.В. -представник

Від відповідача: Данчук Р.А. - директор

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м.Івано-Франківськ заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства „Аптека №294”, м.Львів 7565,06 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 31.03.2009р. З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи розгляд справи ухвалами від 31.03.2009р. та 05.05.2009р. відкладався.

          Представник позивача в судове засідання 26.05.2009р. з”явився, вимоги ухвал суду від 27.02.2009р., 31.03.2009р. та 05.05.2009р. виконав, повідомив суд про здійснення часткової оплати боргу в розмірі 736,27грн., уточнив фактичне найменування відповідача у справі у зв”язку із допущеною помилковою у вступній частині позовної заяви та просить стягнути із комунального підприємства „Аптека 294” 3966,40 грн. основного боргу, 560,81 грн. пені, 74,58 грн. –3% річних та 639,06 грн. штрафу, про що зазначив у поданому в судовому засіданні письмовому поясненні (Вх.№10617 канцелярії суду від 26.05.2009р.) .

          Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги суду, викладені в зазначених вище ухвалах виконав, позовні вимоги в частині основного боргу визнав, повідомив суд про часткову оплату заборгованості в розмірі 736,27грн., в підтвердження чого долучив платіжне доручення №307 від 20.05.09р. подав відзив на позовну заяву №15/2009 вих. від 25.05.2009р.в якому просить суд у зв”язку із важким фінансовим становищем підприємства, для надання можливості погасити заборгованість та з метою запобігання банкрутству підприємства не стягувати із КП „Аптека №294” суму штрафних санкцій та відстрочити виконання рішення суду, про що представив підтверджуючі документи. Представник позивача проти поданого клопотання заперечив, з мотивів понесення збитків в результаті тривалої несплати боргу та у зв”язку із безпідставним користуванням коштами позивача.

          Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

01.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м.Івано-Франківськ та Комунальним підприємством „Аптека №294”, м.Львів укладено договір №1. Відповідно до умов укладеного договору №1 від 01.01.2008р. ТзОВ „Аксіс плюс” –Продавець зобов”язується передати у власність, а КП „Аптека №294” –Покупець прийняти лікарські засоби, вироби медичного призначення, біологічно-активні речовини, косметику та інші предмети медичного асортименту (надалі товар) на умовах попередньої оплати, або відстрочки платежу на підставі розхідних накладних по відпускних цінах продавця, які є невід”ємною частиною договору.

Згідно до п.п.3.1,3.2 договору №1 від 01.01.08р. ціни на товари і загальна сума партії товару вказується в розхідній накладній, відповідно до відпускних цін продавця, сформованих на момент узгодження заявки. Сума договору визначається шляхом складання сум партій товару визначених в розхідних накладних, поставленого відповідно до умов договору .

Відповідно до п.п.3.3,3.4 договору №1 від 01.01.2008р. покупець зобов”язується провести оплату за товар відповідно до строку вказаного в накладній у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Термін оплати кожної партії товару, вказаній у розхідній накладній, проводиться на протязі 45 днів з моменту підписання Сторонами розхідних накладних.

На виконання умов договору №1 від 01.01.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс” передано Комунальному підприємству „Аптека №294” товар на загальну суму 8150,60 грн.,що підтверджується накладними №ЛВ-0015382 від 04.09.2008р., №ЛВ-0015384 від 05.09.2008р., №ЛВ-0015385 від 05.09.2008р., №ЛВ-0015565 від 17.09.2008р., №ЛВ-0015694 від 29.09.2008р., №ЛВ-0015805 від 07.10.2008р., №ЛВ-0015806 від 07.10.2008р., №ЛВ-0015818 від 08.10.2008р., №ЛВ-0015861 від 09.10.2008р., №ЛВ-0015863 від 09.10.2008р., №ЛВ-0015872 від 10.10.2008р., №ЛВ-0015873 від 10.10.2008р., №ЛВ-0015895 від 13.10.2008р., №ЛВ-0015896 від 13.10.2008р. та №ЛВ-0015935 від 16.10.2008р.

Відповідач свої договірні зобов”язання щодо оплати виконував неналежним чином, оплативши частково за поставлений товар, внаслідок чого станом на день заявлення позову у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 6390,61 грн.

Станом на день прийняття рішення, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3966,40 грн., у зв”язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, про що позивач зазначає у поданому поясненні (Вх.№10617 канцелярії суду від 26.05.2009р.) із долученою розшифровкою платежів за період з 01.09.2008р. –25.05.2009р. по КП „Аптека №294”.Заборгованість відповідача в розмірі 3966,40грн. підтверджується також актом звіряння взаєморозрахунків складеним станом на 25.05.09р.,та підписаним повноважним представником відповідача.

У відповідності до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами пунктів п.п.3.3, 3.4, 4.1, 4.2 договору №1 від 01.01.2008р. при порушенні Покупцем строків оплати вартості товару, він сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, а також пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Окрім цього, за неналежне виконання договірних зобов”язань, в тому числі прострочки в оплаті більше 30 днів, ніж встановлено, винна сторона додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми договору. Позивачем з врахуванням умов договору (п.п.4.1, 4.2) та ст.625 ЦК України правомірно нараховано відповідачу пеню а розмірі 560,81 грн., 3%річних в розмірі 74,58 грн. та 639,06 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведені обставини не спростував, основний боргу визнав, доказів оплати заборгованості в повному обсязі не представив.

За умовами ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згідно до статті 83 ГПК України при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання, у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки є правом суду. Враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи обома сторонами, які свідчать про існування заборгованостей в обох сторін, а також реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що відстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку частково задоволити подане відповідачем клопотання та відстрочити виконання судового рішення строком на 1 місяць.

Враховуючи наведене, подані докази, надані пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині 3966,40 грн. основного боргу, 560,81 грн. пені, 74,58 грн. –3% річних та 639,06 грн. штрафу є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають до задоволення. В іншій частині позовних вимог провадження у справі належить припинити у зв”язку із оплатою.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 78, 82-85,121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Аптека №294” (79069, м.Львів, вул.Шевченка,358, код ЄДРПОУ 23959320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс” (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,49, код ЄДРПОУ 32605346) –3966,40 грн. основного боргу, 560,81 грн. пені, 74,58 грн. - 3%річних, 639,06 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення терміном на один місяць. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити .

Суддя