Рішення № 6780520, 17.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09                                                                                           Справа№ 13/122

Господарський суд Львівської області у складі судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ „НК Альфа-Нафта”, м.Київ

до відповідача: КП „Західтурбуд”, м.Львів

про стягнення 322255грн.

Представники сторін:

від позивача: Гульоватий Ю.В. –заст.ген.д-ра

від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом ТзОВ „НК Альфа-Нафта”, м.Київ до відповідача: КП „Західтурбуд”, м.Львів про стягнення 322255грн.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах господарського суду від 30.06.09р., від 11.08.09р., від 01.09.09р. та від 27.10.09ор

Позивачем в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні повторно не забезпечено, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, проте, направлена йому кореспонденція повернута органом зв”язку з поміткою: „за закінченням терміну зберігання”.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

05 липня 2006 року між сторонами по справі укладено договір № 375/1-СП субпідряду на будівництво АЗС с. Розвадів Миколаївського району Львівської області.

Згідно пункту 1.1. договору відповідач зобов'язувався виконати на свій ризик власними або залученими силами, з власних матеріалів і матеріалів замовника всі передбачені проектом та кошторисом будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні та електровимірювальні роботи на об'єкті: АЗС с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, здати в строки, обумовлені пунктом 2.2.1. договору, виконані роботи позивачу, а позивач, відповідно до п.п. 3.2.4., 5.1. договору зобов'язався до початку робіт перерахувати аванс та відповідно до п. 5.2. договору провести розрахунок за виконані роботи.

Згідно з п. 2.2.1 договору, відповідач зобов'язувався виконати роботи по договору на протязі 120 календарних днів від дня отримання передоплати.

Позивачем, на виконання умов договору, перераховано відповідачу платіжним дорученнями від 01.08.2006 р. 240212 грн. В подальшому, відповідачу перераховано ще 24 998,6 грн. Всього відповідачу перераховано коштів на загальну суму 265 210, 60 грн.

Відповідачем виконані роботи згідно з актами виконаних робіт на суму 36 660 грн.45 коп.

Відповідно, борг відповідача перед ТОВ «НК Альфа-Нафта»згідно договору № 375/1-СП, становить 228 550 грн.

Згідно з п. 8.1 договору № 375/1-СП, замовник має право призупинити дію договору при відставанні з вини субпідрядника (відповідача) у виконанні робіт більше ніж на 10 днів.

Згідно з п. 8.2 цього договору, про призупинення дії договору, замовник повідомляє письмово субпідрядника не менше ніж за 5 днів до вступу в силу такого рішення, і, якщо на протязі цього терміну обставини, що стали причиною такого рішення, істотно не змінилися, замовник вправі розірвати договір, отримати назад аванс, що був перерахований субпідряднику, за вирахуванням вартості фактично виконаних робіт.

У зв'язку із цим, 05.07.07 р. позивачем надіслано лист відповідачу про розірвання договору з 14.07.2007 р. у зв'язку із втратою позивачем інтересу до даного договору внаслідок прострочення відповідачем виконання своїх обов'язків.

Позивачем, крім повернення перерахованих коштів в якості авансу, вимагається стягнення 93705,00грн. індексу інфляції, нарахованого згідно ст.625 ЦК України.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно статті 612 Цивільного кодексу України, якщо в наслідок прострочення боржником виконання, зобов»язання втратило інтерес для кредитора він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до вимог статті 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У зв”язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих за договором обов”язків, ним завдано позивачу збитків на суму попередньої оплати, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Що стосується вимог про стягнення індексу інфляції в сумі 93705,00грн., то судом зазначається наступне:

частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Грошовим є зобов”язання, за яким боржник зобов”язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Обов”язок повернути суму попередньої оплати, коли зобов”язання не виконано не можна вважати грошовим зобов”язанням в розумінні ст.625 ЦК України, а тому немає правових підстав для задоволення позову в частині стягнення індексу інфляції, обчисленого від частини не забезпеченої виконанням попередньої оплати.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з КП „Західтурбуд” (м.Львів, вул.Дністерська,16, ЄДРПОУ 05815155) на користь ТзОВ „НК Альфа –Нафта” (м.Київ, бул.Л.Українки,26, код ЄДРПОУ 31088169) 228550,15грн. авансового платежу, 2285,50грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя