Ухвала суду № 67804044, 17.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/2953/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Київської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправним та скасування акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Київської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2017 №0000271404, згідно якого ТОВ "ДИЗЕЛЬМАШ" нараховано суму грошового зобов'язання за платежем «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства ЗЕД- 21081000 на суму 174426,47 грн.

- визнати протиправними та скасувати акт документальної позапланової виїзної перевірки від 16.01.2017 №149/20-31-14-01-07/39438704.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги: матеріального характеру, оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, а також немайнового характеру, оскільки просить визнати протиправними та скасувати акт перевірки.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір лише за заявлені позовні вимоги майнового характеру - про скасування податкового повідомлення - рішення, що підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2017 №3 в розмірі 2616,41 грн.

Проте, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не надано доказ сплати судового збору, за заявлені немайнові вимоги про визнання протиправним та скасування акту перевірки.

Пунктом 1 ч. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою – ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 1600 гривні, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1600 грн.

Також, згідно ч.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано до позовної заяви документи зазначені в додатку до позову, копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів.

Водночас, з позовної заяви вбачається, що позивачем визначено два відповідача, проте суд позбавлений можливості визначити коло осіб до яких звернуті позовні вимоги про визнання протиправним та скасування акту перевірки, оскільки копія вказаного акту перевірки позивачем до матеріалів позову не надана.

Пунктом 9 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Київської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправним та скасування акту перевірки, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі, додатка до позову та копії додатків для відповідачів, а також копію акту документальної позапланової виїзної перевірки від 16.01.2017 №149/20-31-14-01-07/39438704.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Київської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправним та скасування акту перевірки - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.