Ухвала суду № 67803758, 18.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2017 р. № 820/5891/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву представника Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описок у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/5891/16 за адміністративним позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року, а саме замінивши код РНОКПП « НОМЕР_1» на вірний код РНОКПП « НОМЕР_1», замінивши р/р « НОМЕР_2» на вірний р/р « НОМЕР_3»;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/5891/16.

Представник позивача та відповідач у судове засідання, призначене щодо розгляду заяви, не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у сумі (двадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 86 коп. на наступні реквізити: Одержувач: УДКСУ у Дергачівському районі, Код ЄДРПОУ одержувача: 37981703, Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 33213813700208.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 р. адміністративний позов Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в частині стягнення податкового боргу за період 2012-2013 роки у сумі 8618,4 грн. - залишено без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року адміністративний позов Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у Дергачівському районі, Код ЄДРПОУ одержувача: 37981703, Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 33213813700208 податковий борг у сумі 12001,46 (дванадцять тисяч одна гривня 46 копійок) грн.

Суд зазначає, що у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року допущено помилку, саме зазначено не вірний код РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1» замість вірного « НОМЕР_1».

Також у постанові 06.03.2017 року та виконавчому листі по адміністративній справі №820/5891/16 розрахунковий рахунок, на який підлягає стягненню податковий борг, зазначено НОМЕР_2, але станом на дату видачі зазначеного виконавчого листа була змінена бюджетна класифікація земельного податку з фізичних осіб на розрахунковий рахунок НОМЕР_3.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області в частині виправлення описки у судовому рішенні від 06.03.2017 року є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що у зв'язку з набранням законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року позивачем 09.06.2017 року отримано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання до 01.07.2017 року(а.с.88).

Згідно з ч. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на те, що Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області виконавчий лист отримано лише 09.06.2017 р., з строком його пред'явлення до 01.07.2017 р. суд приходить до висновку про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/5891/16.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява представника Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/5891/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 165, 169, 186, 254, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описок у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/5891/16 за адміністративним позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року та виконавчому листі по справі №820/5891/16, а саме замінивши код РНОКПП Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з « НОМЕР_1» на вірний код РНОКПП Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 « НОМЕР_1», замінивши розрахунковий рахунок « НОМЕР_2» на вірний розрахунковий рахунок « НОМЕР_3».

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/5891/16 виданого 09.06.2017 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 12001.46 грн. (дванадцять тисяч одна гривня 46 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.