Ухвала суду № 67803687, 13.07.2017, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

13 липня 2017 р. № 813/1176/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будполімет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будполімет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2016 року №0005321408.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «Фінексбанк» належним чином засвідчені копії платіжних документів, які підтверджують оплату на рахунок ТзОВ «Будполімет» у період з 19.03.2016 р. по 30.06.2016 р. від контрагентів, а саме ТзОВ «КМ-Груп», ТзОВ «Сетіка», ТзОВ «Альянс Інжинірінг», ТзОВ «Ха Ріка», ТзОВ «Гвард», ТзОВ «Скіфремторг», ТзОВ «Елайтінг», CФГ «Любава – 1", ПП "Укрриба». Клопотання мотивоване тим, що оскільки ПАТ «Фінексбанк» перебуває на етапі ліквідації, а тому вчинити будь-які дії з приводу отримання платіжних документів, які були проведені через дану фінансову установу, є нереальним.

Представник позивача подане клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача дане питання відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ПАТ «Фінексбанк» вказаних вище документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зміст та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Витребувати у ПАТ «Фінексбанк» (адреса: м.Київ, вул.Миколи Грінченка,4 літ.Б) належним чином завірені копії платіжних документів, які підтверджують оплату на рахунок ТзОВ «Будполімет» від контрагентів: ТзОВ «КМ-Груп» у червні 2016 р., ТзОВ «Сетіка» у грудні 2015 р., ТзОВ «Альянс Інжинірінг» у листопаді 2015 р., ТзОВ «Ха Ріка» у грудні 2015 р., лютому 2016р., ТзОВ «Гвард» у березні 2016 р., ТзОВ «Скіфремторг» у червні 2016 р., ТзОВ «Елайтінг» у квітні 2016 р., у травні 2016 р., CФГ «Любава – 1» у квітні 2016 р., ПП « Укрриба» у червні2016 р.

2. Витребувані документи надати суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

3. Провадження у справі № 813/1176/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будполімет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до отримання витребуваних доказів.

4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.07.2017 року.

Суддя Братичак У.В.