Ухвала суду № 67803674, 18.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3613/17

УХВАЛА

18 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості належного повідомлення відповідача по справі за адміністративним позовом Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ВАТ “Іванівська сільгоспхімія” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості належного повідомлення відповідача по справі.

Учасники процесу до суду не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, проте зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу до суду не повернулось.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у зв’язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3613/17- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3613/17 на строк до 07.08.2017 року, призначити судове засідання на 09-00 годину 07.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.