Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 липня 2017 року Справа № 805/1701/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» м.Донецьк
до відповідача 1: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
до відповідача 2: Офісу великих платників податків ДФС м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державної фіскальної служби України м. Київ
про визнання нечинними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.12.2015 року за №0000132202, №0000142202
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Офісу великих платників податків ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державної фіскальної служби України про визнання нечинними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.12.2015 року за №0000132202, №0000142202.
18 липня 2017 року представник відповідача 1 надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення явки у судове засідання представника відповідача 2 та надання заперечень по справі.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 01 серпня 2017 року
Наступне судове засідання призначити на 01 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
Відповідачу 2 надати заперечення на позовну заяву, зворотній бік інтегрованої облікової картки з податку на додану вартість з 01.01.2014 року по теперішній час.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 67803595, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1701/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: