
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19 липня 2017 року Справа № 805/2298/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління
ДФС у Донецькій області
до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу в сумі 538427 грн. 12 коп.
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 538427 грн. 12 коп.
Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.
Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи для підготування заперечень.
Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.
Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 538427 грн. 12 коп. зупинити до 08 серпня 2017 року до 10-50 год.
Зобовязати позивача надати суду матеріали перевірок ФОП ОСОБА_2 від 19.02.2016 року № 109/05-16-40/НОМЕР_1 та від 22.02.2016 року № 111/05-16-17-01/НОМЕР_1, за результатами яких прийняті рішення від 10.03.2016 року № НОМЕР_2 про застосування суми штрафної (фінансової) санкції (штрафу) за порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 297513 грн. 62 коп. та від 10.03.2016 року № НОМЕР_3 про застосування суми штрафної (фінансової) санкції (штрафу) за порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 240983 грн. 25 коп.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 67803201, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2298/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: