
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19 липня 2017 року Справа № 805/2298/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління
ДФС у Донецькій області
до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу в сумі 538427 грн. 12 коп.
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 538427 грн. 12 коп.
Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.
Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи для підготування заперечень.
Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.
Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 538427 грн. 12 коп. зупинити до 08 серпня 2017 року до 10-50 год.
Зобовязати позивача надати суду матеріали перевірок ФОП ОСОБА_2 від 19.02.2016 року № 109/05-16-40/НОМЕР_1 та від 22.02.2016 року № 111/05-16-17-01/НОМЕР_1, за результатами яких прийняті рішення від 10.03.2016 року № НОМЕР_2 про застосування суми штрафної (фінансової) санкції (штрафу) за порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 297513 грн. 62 коп. та від 10.03.2016 року № НОМЕР_3 про застосування суми штрафної (фінансової) санкції (штрафу) за порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 240983 грн. 25 коп.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.
The court decision No. 67803201, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/2298/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: