Рішення № 6780231, 12.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.09                                                                                           Справа№ 17/187

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ “СК ЕКОПРОДУКТ”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Виробничої фірми “Львів-Інтех”, м. Львів

про: стягнення 8 458,33 грн.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “СК ЕКОПРОДУКТ”, м. Львів до ТзОВ Виробничої фірми “Львів-Інтех”, м. Львів про стягнення 8 458,33 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.10.2009р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 22.10.2009р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 22.10.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 12.11.2009р. явку представника позивача з невідомих причин не забезпечено.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив. На адресу суду, у зв’язку із закінченням терміну зберігання, повернувся конверт з Ухвалою суду від 22.09.2009р., направлений на вказану у позовній заяві та Довідці про включення до ЄДРЮО та ФОП адресу відповідача: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

За усною домовленістю між сторонами позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 11 800,00 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується відтиском печатки та підписом повноважного представника ТзОВ Виробничої фірми “Львів-Інтех” в графі “Отримав” на Видаткових накладних: № 47 від 25.11.2008р. на суму 7 450,00 грн. та № 51 від 26.11.2008р. на суму 4 350,00 грн.

Як зазначається у позовній заяві отриманий товар відповідач оплатив частково –в сумі 3 350,00 грн. і станом на 01.09.2009р. борг ТзОВ Виробничої фірми “Львів-Інтех” перед позивачем становить 8 450,00 грн.

01.09.2009р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 48 із вимогою в 7-ми денний термін оплатити заборгованість за отриману продукцію. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

За порушення строків виконання грошового зобов’язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 8,33 грн. 3% річних.

Загальна сума позовних вимог становить 8 458,33 грн.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 800,00 грн. витрат, пов’язаних із оплатою послуг адвоката. На підтвердження позовних вимог в цій частині позивачем надано суду Договір про надання правової допомоги Б/Н від 01.09.2009р., Платіжне доручення № 665 від 23.09.2009р. про оплату за надання правової допомоги та Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1373 від 16.07.2008р.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом. Згідно ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт прийняття відповідачем до виконання замовлення підтверджується відтиском печатки та підписами повноважного представника ТзОВ Виробничої фірми “Львів-Інтех” в графі “Отримав” на видаткових накладних.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензію позивача № 48 від 01.09.2009р. відповідач отримав 02.09.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, викладеної у ній вимоги не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати боргу суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 44 ГПК України оплата послуг адвоката входить до складу судових витрат.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачем понесені витрати на оплату послуг адвоката по розгляду даної справи в сумі 800,00 грн., про що свідчать долучені до матеріалів справи Договір про надання правової допомоги Б/Н від 01.09.2009р., Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1373 від 16.07.2008р. та Платіжне доручення № 665 від 23.09.2009р. про оплату за надання правової допомоги на суму 800,00 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 181, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 547, 549, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ТзОВ Виробничої фірми “Львів-Інтех” (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити вул. Глинська, 56. Код ЄДРПОУ 32060170) на користь ТзОВ “СК ЕКОПРОДУКТ” (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 11/72. Код ЄДРПОУ 35444007) 8 450,00 грн. основного боргу, 8,33 грн. 3% річних., всього –8 458,33 грн.; 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 800,00 грн. витрат, пов’язаних із оплатою послуг адвоката.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя