Постанова № 67800800, 17.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/4153/17, 1-кс/522/12662/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчої ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідча обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500008607 від 11.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Як зазначено, у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2016 року ОСОБА_2, працюючи офіціантом в клубі «MANTRA BEACH», розташований за адресою: м. Одеса, Аркадія пляж, 15, близько 23 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, умисно, шляхом зловживання довірою, при проведенні розрахунків, заволодів реквізитами банківської картки ОСОБА_3

В клопотанні вказано, що в подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, 21.07.2016 року, у період 02 год. 59 хв. по 3 год. 11 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем своєї роботи в клубі «MANTRA BEACH», розташований за адресою: м. Одеса, Аркадія пляж, 15, шляхом проведення незаконних операцій, здійснив 7 успішних операцій поповнення електронного гаманця на платіжному порталі VISA QIWI WALLET, а саме мобільного номеру телефона +380633816943, який належить ОСОБА_2 на загальну суму 7512 рублів 79 копійок, що еквівалентно, згідно курсу НБУ, станом на 21.07.2016 року 2939 гривень.

Із клопотання вбачається, що отримавши грошові кошти, згідно банківських переказів, ОСОБА_2, привласнював їх та витрачав їх на власні потреби.

Як зазначено, у клопотанні, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, який користується номером мобільного оператора ТОВ «lifecell» +38063-381-69-43. У звязку із вищевказаним, з метою отримання підтвердження скоєння протиправних дій вказаною особою, необхідно отримати інформацію про телефонні зєднання вказаного номера операторів телефонного звязку. У звязку із необхідністю перевірки причетності ОСОБА_2 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у власності оператора телекомунікацій ТОВ «lifecell».

Слідча вважає, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідча ОСОБА_1у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчої ОСОБА_1а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №12016160500008607 від 11.11.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 13.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 користується номером мобільного оператора ТОВ «lifecell» +38063-381-69-43.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «lifecell», мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобовязання ТОВ «lifecell», код ЄРДПОУ 22859846, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 «А» або за адресою розташування територіального підрозділу виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення з номера мобільного оператора +380633816943 у період часу з 21:00 годин 21.07.2016 року по 00:00 годин 12.08.2016 року, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 або, за її дорученням, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 наступної інформації інформацію стосовно номера мобільного оператора +380633816943, у період часу з 21:00 годин 21.07.2016 року по 12.08.2016 року:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

17.07.2017