Ухвала суду № 67797583, 17.07.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1744/17

Провадження №:2/138/708/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Могилів-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області про визнання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Дослідивши позов та додані до нього матеріали суд прийшов до таких висновків.

Позов пред’явлено до ОСОБА_3 та Могилів-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області.

Разом з тим, з огляду на положення статей 1, 3, 17 КАС України з урахуванням того, що орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом суб’єктом владних повноважень, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію актів цивільного стану, яка має публічно-правову природу, спір з даною особою є публічно-правовим та належать до адміністративної юрисдикції.

Предметом спору щодо внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису цивільного стану за заявою особи є власне рішення, дії чи бездіяльність відповідного органу, а не наявність в особи особистого немайнового права.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ, зокрема, за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) віднесено до компетенції адміністративних судів.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.

З огляду на зміст вказаних вище норм, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до Могилів-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Вінницької області, оскільки позов до даної особи слід вирішити в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, дослідивши позовну заяву в іншій частині та додані до позову документи суд встановив, що позов не відповідає вимогам ст. 119 України.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, в позові не зазначено про підстави звернення позивача з позовом до суду не за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке вказане в позові.

В зв'язку з викладеним вище, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, слід надати позивачу строк для усунення допущених недоліків, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, зазначені статтею 119 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст. 122, ст..209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині до Могилів-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області.

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - залишити без руху та надати позивачу п’ять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в частині відмови у відкритті провадження, може бути подано протягом десяти днів після отримання її копії.

Ухвала суду в іншій частині остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич