Ухвала суду № 67797581, 17.07.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/581/17

Провадження №:2-п/138/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.06.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною вище заявою.

Дослідивши заяву та додані документи суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2ст.229 ЦПК України в заяві не зазначено про докази на підтвердження обставин поважності причин неявки в судове засідання відповідача і неповідомлення їх суду.

Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення заочного рішення відповідачу ОСОБА_2, згідно якого останній отримав копію рішення 28.06.2017, а не 06.07.2017, як вказано в заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 229 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Разом з тим, в заяві взагалі відсутній виклад обставин та посилання на докази, які підтверджують такі обставини, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача та які можуть бути підставою для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з викладеним вище, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, слід надати заявнику строк для усунення допущених недоліків, залишивши заяву без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, зазначені статтею 229 цього кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись п.4. ч.2, ч.7 ст. 229, ч.1 та ч.2 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.06.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, треті особи , що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати заявнику пять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич