Ухвала суду № 67797453, 17.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №754/834/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8468/2017

У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Деснянського районного суду міста Києві від 19 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києві від 19 червня 2017 року у позові відмовлено.

27 червня 2017р. на вказане рішення суду ПАТ «Київенерго» направило до суду апеляційну скаргу, яка була оплачена судовим збором не у повному обсязі, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 5 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів доплати судового збору у сумі 244грн. 20коп.

Копія ухвали судді від 5 липня 2017р. отримана позивачем 10 липня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80).

11 липня 2017р. відповідач направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої доданий оригінал платіжного доручення від 21 грудня 2016р.про сплату судового збору у розмірі 267грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

З матеріалів справи вбачається, що з даним позовом позивач звернувся до суду у січні 2017р., рішення суду у справі ухвалено 19 червня 2017р., тому надане ПАТ «Київенерго» платіжне доручення, датоване 21 грудня 2016р., не є сплатою судового збору за подання апеляційної скарги саме у даній справі.

Таким чином, ПАТ «Київенерго» не сплачено суми судового збору у повному обсязі, чим не виконано ухвалу судді від 5 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана ПАТ «Київенерго» апеляційна скарга не оплачена судовим збором у

- 2 -

повному обсязі, у наданий строк позивачем належні документи про доплату судового збору не надані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Деснянського районного суду міста Києві від 19 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя