Ухвала суду № 67797452, 17.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 88-ц/796/33/2017 Головуючий у першій інстанції: Лазаренко В.В.

справа №760/1342/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 20 січня 2016 року, ухваленого за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС МЕДІА ГРУП» на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 11 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС МЕДІА ГРУП» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Приватне підприємство «Арт-Трейдінг» про визнання недійсним договору про передачу авторських та суміжних прав та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Арт-Трейдінг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС МЕДІА ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права та визнання договорів недійсними, -,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

11 липня 2017 року ФОП ОСОБА_3 подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 20 січня 2016 року.

Згідно із ч.3 ст.364 ЦПК України та ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв»язку із нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 243,60 грн. та по 243,60 грн. за кожну із семи вимог, які були заявлені у зустрічній позовній заяві.

Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 2143,68 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В. Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За змістом ст.121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали протягом п»яти днів з дня її отримання заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м.Києва від 20 січня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м.Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук