Рішення № 6779678, 05.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.09                                                                                           Справа№ 13/196

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПП „Ястреб”, м.Київ

до відповідача: ТзОВ „Львівські автобусні заводи”, м.Львів

про стягнення 89138,54грн.

Представники сторін: не з”явились

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ПП „Ястреб”, м.Київ до відповідача: ТзОВ „Львівські автобусні заводи”, м.Львів про стягнення 89138,54грн.

Сторонами явки представників в судовому засіданні не забезпечено, поважності причин не повідомлено

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) сторін щодо заявлених позовних вимог та їх представників у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

між приватним підприємством „Ястреб" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи" (відповідач) укладено договір про надання охоронних послуг №586 від 01 серпня 2007 року.

07 квітня 2009 року за взаємною згодою сторін дія договору припинена, згідно угоди про розірвання договору №586 від 01 серпня 2007 року про надання охоронних послуг. 07 квітня 2009 року пости охорони зняті згідно акту про зняття постів.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, що підтверджується актом про зняття постів, проте відповідач за надані охоронні послуги у березні 2009 року та квітні 2009 року не розрахувався.

Позивачем у березні 2009 року, згідно договору та додаткової угоди від 15 травня 2008 року про внесення змін до договору №586 від 01 серпня 2007 року про надання охоронних послуг, надано охоронних послуг відповідачу на суму 110900,00грн, про що свідчить акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000437 від 31 березня 2009 року. За надані у березні 2009 року охоронні послуги заборгованість відповідача становить 59444,60 грн. згідно акту звіряння взаєморозрахунків з ТОВ „Львівські автобусні заводи" за період з 01.01.09р. по 31.03.09р. .

Позивачем у квітні 2009 року згідно договору та додаткової угоди про внесення змін до договору №586 від 01 серпня 2007 року про надання охоронних послуг від 15 травня 2008 року надано охоронних послуг відповідачу на суму 22180,00грн., про що свідчить акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000450 від 07 квітня 2009 року. За надані у квітні 2009 року охоронні послуги відповідач кошти не сплатив.

Таким чином, заборгованість ТОВ „Львівські автобусні заводи" перед ПП „Ястреб" за березень 2009 року та квітень 2009 року за договором складає 81624,60грн.

У відповідності до п. 7.4. договору, за несвоєчасну сплату коштів за надані охоронні послуги, відповідачу нарахована пеня у розмірі 7513, 94грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Львівські автобусні заводи” (м.Львів, вул.Стрийська,45, код ЄДРПОУ 33894928) на користь ПП „Ястреб” (м.Київ, пр-т Сталінграду,10А, код ЄДРПОУ 31520728) 81624,60грн. боргу, 7513,94грн. пені, 891,39грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя