
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4360/17 Головуючий 1-ої інстанції - Грінчук О.П.
Справа № 642/994/14-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
13 липня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року,
у с т а н о в и в :
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3013 грн. 01 коп., виходячи з наступного розрахунку:
-1280 грн. 00 коп. (ставка судового збору в суді першої інстанції) * 110 % = 1408 грн. 00 коп.;
-1459 грн. 10 коп. (ставка судового збору в суді першої інстанції) * 110 % = 1605 грн. 01 коп.;
-1408 грн. 00 коп + 1605 грн. 01 коп. = 3013 грн. 01 коп.
Матеріали справи містять оригінал платіжного доручення про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1605 грн. 05 коп.
Таким чином, апелянту необхідно додатково сплатити суму судового збору в розмірі 1407 грн. 96 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
Судове рішення № 67796742, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/994/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: