Ухвала суду № 67796541, 18.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3024/17

Провадження №1-кс/645/581/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участю прокурора Джевага О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013220460003072 від 02.09.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України,

Встановив:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1В звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ЦОП Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Бекетова, буд.1, вказуючи, що 02.09.2013 р. СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено дані до ЄРДР за № 12013220460003072 щодо факту спроби здійснення несанкціонованих операцій по переказу грошових коштів з рахунку ТОВ «Енергетик», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул..Харківських Дивізій, 14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з рахунку №26001129524 ТОВ «Енергетик» (ЄДРПОУ 21232683), відкритого в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (МФО 300528), 17.04.2013 р. здійснена спроба перерахування безготівкових коштів на рахунок №26002000117556 НВП «Техенергохімпром» (ЄДРПОУ 34767668), який відкрито в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), з призначенням платежу згідно угоди №07-15 МК, у сумі 209000,00 грн. При цьому у відомостях про фінансову операцію повідомлено про те, що операція не здійснена, у звязку з відмовою учасника операції від її проведення.

Органу досудового розслідування необхідно отримати дані податкової звітності ТОВ «Енергетик», які знаходяться в ЦОП Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, у звязку з чим прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до документів, а саме: юридичної справи, податкової звітності та додатків до неї, інформації щодо наявності транспортних засобів та земельних ділянок, житлових та нежитлових приміщень, інформації щодо одержання доходів та прибутку, інформації щодо трудових відносин.

В судовому засіданні прокурор Джевага О.В. підтримав заявлене клопотання, пояснив, що вказані документи необхідні для перевірки законності здійснення ТОВ «Енергетик» підприємницької діяльності, оскільки на виклики до прокуратури представник ТОВ не зявляється. Виїздом прокурора за адресою, вказаною у Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м.Харків, вул..Харківських Дивізій, б.14, корп..3 - розташований один багатоквартирний житловий будинок, але номер квартири в Реєстрі не зазначений, та корпусу №3 не існує.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013220460003072 від 02.09.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 юристу 2 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Енергетик» (ЄДРПОУ 21232683), розташованого за адресою: м.Харків, вул. Харківських Дивізій, буд.14, корп..3, які знаходяться у володінні ЦОП Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Бекетова, буд.1, а саме: юридичної справи; податкової звітності та додатків до неї; інформації щодо наявності транспортних засобів та земельних ділянок, житлових та нежитлових приміщень, інформації щодо одержання доходів та прибутку, інформації щодо трудових відносин, з наданням можливості виготовлення їх ксерокопій.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.