Ухвала суду № 67795249, 04.12.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6421/2015

Справа № 428/12319/15-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю

04 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Маіляна Г.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015130240001431 від 03.07.2015 року прокурором відділу прокуратури Луганської області Маіляном Г.С. клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Луганської області Маіляна Г.С. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12015130240001431 від 03.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом того, що протягом 2015 року посадові особи Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної військово-цивільної адміністрації за попередньою змовою з посадовими особами підпорядкованих ним обласних медичних закладів: ЛОЦПБ за СНІД, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи при цьому свої службові повноваження, всупереч інтересам служби шляхом укладання прямих договорів придбали медичне обладнання та устаткування для зазначених медичних закладів, на загальну суму понад 10 млн. гривень, за цінами, що значно перевищують ринкові. Окрім того встановлено, що постачальниками в усі обласні медичні заклади були одні й ті самі суб'єкти господарської діяльності: ПП «Либротех» (код за ЄДРПОУ 38920799), ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), ТОВ «Компанія Макстрой» (код за ЄДРПОУ 38799426), ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_3), ТОВ «АБТ» Буд-Інвест» (код за ЄДРПОУ 37456323), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_4), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_5), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_6), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_7), ТОВ «Техностиль 2000» (код 34757733), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_8), які тісно пов'язані між собою та є контрагентами один одного. Вказаними діями посадові особи зазначених медичних закладів за попередньою змовою з названими суб'єктами господарської діяльності, завдали збитків інтересам держави.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до привласнення бюджетних коштів причетний головний лікар ЛОЦПБ зі СНІД Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_10, яка має у володінні телефон мобільного оператора, що використовує у своїй діяльності, та за допомогою якого обговорює схеми злочину, з абонентським НОМЕР_9

В своєму клопотанні прокурор посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливого місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12015130240001431 від 03.07.2015 року, вислухавши прокурора, який в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Між тим, із викладених у клопотанні доводів та із доданих до клопотання матеріалів, зокрема із доданого до клопотання рапорту капітана міліції ОВС УПЗСЕ ГУМВСУ у Луганській області, не вбачається на підставі яких саме документів, показань чи інших джерел інформації встановлені відомості щодо того, що головним лікарем ЛОЦПБ зі СНІД Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної військово-цивільної адміністрації є саме ОСОБА_10 та що вказана особа використовує саме той номер мобільного телефону, який вказаний у рапорті та клопотанні прокурора.

Отже, в матеріалах кримінального провадження відсутнє обґрунтування, яке б підтверджувало зв'язок та суттєве значення для кримінального провадження інформації, яка зберігається в ПрАТ «МТС Україна» за абонентським номером НОМЕР_9.

Керуючись ст. 110, ст. ст. 159, 162- 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Маіляна Г.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015130240001431 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. О. Юзефович