Ухвала суду № 67794410, 20.12.2013, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1003/13-ц Провадження № 2/395/272/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

20 грудня 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі заявник, позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_2, ОСОБА_2О.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказав, що між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML-OBW/561/2007 від 24.10.2007 р. терміном до 24.10.2024 р.

Всупереч згаданій угоді ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання: своєчасно не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 24.07.2013 р. за позичальником рахується заборгованість у розмірі 164.421,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2013 р. складає 1.314.219,99 грн.

Для забезпечення виконання зобовязання між сторонами тоді ж ЗАТ «ОТП Банк» та відповідач ОСОБА_3 уклали договір поруки.

У подальшому правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» стало ПАТ «ОТП Банк».

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 12.11.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512-514, 1977-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вище згаданим кредитним договором.

Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачами не сплачена, посилаючись на ст. ст. 11, 509-510, 525-527, 530, 610, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 вище зазначену заборгованість за кредитом, а також судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 жодного разу у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову не надіслали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище зазначених осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Тому доцільно постановити ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО