Ухвала суду № 67793665, 12.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, Міністерство фінансів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: НБУ, МФУ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Не погодившись із такою ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду - залишити без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою 10 січня 2017 року, на підставі якої ухвалою суду першої інстанції 13 січня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Згідно новин, розміщених на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк», 24 квітня 2017 року відповідач повідомив своїх клієнтів про зміну юридичної адреси з вул. АДРЕСА_1

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що на момент звернення позивача за захистом своїх прав та інтересів, юридичною адресою банку залишалась АДРЕСА_1, поштовий індекс 49094, що за адміністративно-територіальною одиницею відноситься до Жовтневого району.

Також, відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку, про що, зокрема, і було повідомлено клієнтів банку на офіційному сайті.

Так, ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що управління та всі головні служби офісу банку продовжують працювати в м. АДРЕСА_1, і фактична адреса головного банку не змінюється.

Тож, колегія суддів не погоджується із позицією ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо належності даної справи за адміністративно-територіальним поділом до Печерського району м. Києва та приходить до висновку, що при відкритті провадження судом першої інстанції було дотримано норми процесуального права в частині визначення підсудності, а тому підстави для скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2017 року відсутні.

Окрім цього, слід звернути увагу, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні із апеляційною скаргою на вказану ухвалу не сплатив судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим та в порядку передбаченому положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2017 року про відкриття провадження - залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова