Ухвала суду № 67793347, 14.07.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/4253/17

У Х В А Л А Справа № 2з/205/79/17

205/4253/17

14 липня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 про визнання незаконною державну реєстрацію права власності, скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у поданій до суду заяві просить у порядку забезпечення позову, накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти певні дії, а саме, будь-які реєстраційні дії щодо вказаного обєкта нерухомості; заборонити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» вчиняти певні дії, а саме, виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу ОСОБА_1 вселяти, реєструвати інших осіб до квартири, проникати та входити до квартири, здійснювати реконструкцію, перебудову, перепланування, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою, у тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування, тощо третім особам.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актуальним власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.06.2017 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим необхідно накласти арешт на нерухоме майно та заборонити вчиняти певні дії щодо майна.

Натомість, вимоги щодо заборони Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» вчиняти певні дії, а саме, виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу ОСОБА_1 вселяти, реєструвати інших осіб до квартири, проникати та входити до квартири, здійснювати реконструкцію, перебудову, перепланування, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою, у тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування, тощо третім особам задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк».

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти певні дії, а саме, будь-які реєстраційні дії ( реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження) щодо обєкта нерухомості, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала судупідлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник

.