Ухвала суду № 67792211, 29.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
29.06.2017
Номер справи
200/10436/17
Номер документу
67792211
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А Справа № 200/10436/17

Імям України Провадження № 1-кс/200/6240/17

29 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12016040640004075, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, прохаючи суд надати тимчасовий доступ до повних анкетних даних фізичної особи, зокрема: прізвища, імя та по-батькові, року народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації місця проживання або місця перебування, номерів засобів звязку володільця банківської картки № 5168240600007073, емітованої ПАТ «АБ «РАДАБАНК» за адресою: 49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46; головний офіс: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4, МФО банку 306500, код ЄДРПОУ 21322127, з можливістю отримання засвідчених копій відповідних документів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що СВ Шевченківським ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12016040640004075 за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 визнано потерпілою по кримінальному провадженню № 12016040640004075.

Підставою подання вищезазначеної заяви послугувало те, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 шляхом обману, чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень.

На підставі наданих потерпілою матеріалів розгляду в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська цивільної справи № 201/7750/16-ц було встановлено, що грошовими коштами в розмірі 2000 гривень протиправно заволоділа невстановлена особа, яка стояла в черзі до цього ж банкомату ПАТ «Укрсиббанк». З наданих банком до справи № 201/7750/16-ц фотознімків вбачається, що грошовими коштами заволодів власник банківської картки емітента ПАТ «ПУМБ» № 5168240600007073.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2017 року по справі № 200/7587/17 адвокату ОСОБА_1, як представнику потерпілої ОСОБА_2, було надано дозвіл на тимчасовий доступ до повних анкетних даних особи-володільця банківської карти ПАТ «ПУМБ» № 5168240600007073, в результаті чого було зясовано, що вказана банківська карта не була емітована ПАТ «ПУМБ», а банк здійснював її обслуговування як банк-агент клієнта ПАТ «АБ «РАДАБАНК» за адресою: 49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46; головний офіс: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4, МФО банку 306500, код ЄДРПОУ 21322127.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги адвокатом, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: збирати відомості про факти, що можуть використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, ознайомлюватись з ними та опитувати осіб за їх згодою.

Згідно ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим законом та іншими законами, зокрема адвокату гарантується рівність прав з іншими учасниками провадження, дотримання засад змагальності і свободи в наданні доказів та доведенні їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обовязок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про можливість розгляду справи без його участі. Своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представник ПАТ «АБ «РАДАБАНК» належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань не надавав.

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не зявились. Слідчий звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у адвоката немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Надати представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до повних анкетних даних фізичної особи, а саме: прізвища, імя та по-батькові, року народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації місця проживання або місця перебування, номеру засобів звязку володільця банківської картки № 5168240600007073, емітованої ПАТ «АБ «РАДАБАНК» за адресою: 49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46; головний офіс: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4, МФО банку 306500, код ЄДРПОУ 21322127, з можливістю отримання засвідчених копій відповідних документів.

Строк дії ухвали до 29 липня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67792211 ?

Документ № 67792211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67792211 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67792211 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 67792211 ?

В Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Попередній документ : 67792204
Наступний документ : 67792217