Ухвала суду № 67792204, 11.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10436/17

Провадження № 1-кс/200/6240/17

11 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про усунення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року представнику потерпілої ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ до речей і документів, повних анкетних даних фізичної особи, а саме: прізвища, імя та по-батькові, року народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації місця проживання або місця перебування, номеру засобів звязку володільця банківської картки № 5168240600007073, емітованої ПАТ «АБ «РАДАБАНК» за адресою: 49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46; головний офіс: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4, МФО банку 306500, код ЄДРПОУ 21322127, з можливістю отримання засвідчених копій відповідних документів.

11 липня 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки в тексті судового рішення, зазначивши, що в описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали вказана адреса головного офісу ПАТ «АБ «РАДАБАНК»: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4 є опискою, яка фактично може унеможливити виконання цієї ухвали, оскільки адреса головного офісу ПАТ «АБ «РАДАБАНК»: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5. Враховуючи викладене, прохав заяву задовольнити

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши текст ухвали, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про усунення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів, повних анкетних даних фізичної особи, а саме: прізвища, імя та по-батькові, року народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації місця проживання або місця перебування, номеру засобів звязку володільця банківської картки № 5168240600007073, емітованої ПАТ «АБ «РАДАБАНК» за адресою: 49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46; головний офіс: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4, МФО банку 306500, код ЄДРПОУ 21322127, з можливістю отримання засвідчених копій відповідних документів.

У резолютивній частині клопотання ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів від 23 червня 2017 року зазначена адреса головного офісу ПАТ «АБ «РАДАБАНК»: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4, як і було зазначено в ухвалі слідчого судді, тому це не можна вважати опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про усунення описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року, винесеній за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко