Рішення № 67791796, 18.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

18.07.2017 Справа № 756/3064/14-ц

Ун.№756/3064/17

Пр.№2-п/756/88/17

У Х В А Л А

18 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.05.2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 67 265,14 грн., вирішено питання про судові витрати.

26.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за його відсутності, про існування рішення дізнався лише 18.05.2017 року за місцем роботи, коли при отриманні довідки про доходи йому стало відомо про проведення відрахувань згідно рішення суду. Про розгляд справи відповідач належним чином повідомлений не був, за адресою, що зазначена в позовній заяві не проживав, з 12.12.2008 року зареєстрований за іншою адресою в м.Києві. Обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог посилається на те, що позивачем пропущено строк позовної давності. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою, оскільки його неявка в судове засідання викликана поважними причинами, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому рішення суду від 15.05.2014 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.05.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 12-45 годину 09.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко