Рішення № 677910, 24.05.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.2007 Справа № 18/112

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

про стягнення 44 574 грн. 85 коп. заборгованості за відпущений товар,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Матіїшин М.Б., директор ТОВ „Пріма ЛТД”;

Відповідача -ОСОБА_2, довіреність від 23.12.2004 року;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чоп про стягнення 44 574 грн. 85 коп. заборгованості за відпущений товар.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань обумовлених договором поставки НОМЕР_1, а саме не проведено оплату за отриманий товар. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість за поставлений товар становить 44 574 грн. 85 коп. яку позивач і просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1.

Уповноважений представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав суду відповідні письмові пояснення та надав докази про часткове погашення суми основного боргу, що підтвердив присутній в судовому засіданні представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

01 січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород (Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1(Покупець) було укладено договір поставки НОМЕР_1, за умовами якого Постачальник постачає, а Покупець купує тютюнові вироби, інші супутні товари (далі-товар) в кількості, в асортименті та по цінах вказаних в накладних, виписаних на момент прийому-передачі товару, які є невіємною частиною Договору.

Згідно п. 3.2 Договору, розрахунок за поставлений товар проводяться шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару або шляхом внесення коштів в касу Постачальника безпосередньо під час отримання товару.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2007 року у справі № 18/112

Згідно вказаного договору позивачем було відпущено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 77 619 грн. 34 коп., дана заборгованість також підтверджується підписним сторонами актом звірки взаєморозрахунків. За даними позивача, які не спростовані та не заперечені відповідачем, п/п ОСОБА_1 всупереч умов договору свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав лише частково, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 44 574 грн. 85 коп., яку позивач і просить стягнути.

У ході судового розгляду уповноважений представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав суду відповідні письмові пояснення та надав докази про часткове погашення суми основного боргу.

Таким чином, сума заборгованості за отриманий товар складає 29 574 грн. 85 коп., підтверджена належними доказами і відповідачем визнана.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 29 574 грн. 85 коп. основного боргу. Позовні вимоги у зазначеній частині підтверджені належними доказами, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню.

У позовних вимогах в іншій частині основного боргу провадження у справі слід припинити згідно п. 1-1 ст. 80 ГПУ України - у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості в процесі вирішення спору

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород вул. Міксата, 48 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30257463) суму 29 574 (Двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 85 коп.. боргу, а також суму 445 (Чотириста сорок п'ять) грн. 75 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог провадження слід припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка