Постанова № 67790198, 18.07.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1382/17

Номер провадження3/541/506/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного управління ДФС у Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Студія Мир», ТОВ «ТЕХНОБЛОК-М», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Студія Мир», що розташоване в м.Миргород по вул.Гоголя, 5 а, являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів не забезпечив своєчасного подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І квартал 2017 року, а саме декларацію подано 13.05.2017 року, при граничному терміні подачі – 10.05.2017 року; крім того ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ТЕХНОБЛОК-М», що розташоване в м.Миргород по вул.Капніста, 56, являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів не забезпечив своєчасного подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І квартал 2017 року, а саме декларацію подано 13.05.2017 року, при граничному терміні подачі – 10.05.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.294.1 ст.294 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з’явився.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №878840 від 29.06.2017 року (а.с.2), актом перевірки №2574/16-31-12-14-30/37391628 (а.с.3-4), протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №878839 від 29.06.2017 (а.с.10), актом перевірки №2573/16-31-12-14-30/32038260 (а.с.11-12).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст.1632 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність по ст. 1632 ч.1 КУпАП.

В той же час, зважаючи на обставини вчинення правопорушення, адже, прострочено подання податкових декларацій лише на 3 дні, враховуючи особу адмінправопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства не притягувався, суд вважає за можливе в розглядуваному випадку, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, зважаючи на малозначність вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 1632 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 1632 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2