Рішення № 67766748, 05.07.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/743/17

Номер провадження 2/541/558/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу справу за позовом Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

установив:

03 квітня 2017 року Миргородське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог, начальник управління Миргородського обєднаного УПФУ зазначає, що громадянину ОСОБА_1 управлінням було призначено пенсію по втраті годувальника з 02.03.2012. Згідно з листом Хомутецького ветеринарно-зоотехнічного технікуму Полтавської державної аграрної академії Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.01.2017 №12, вбачається, що ОСОБА_1 навчався за денною формою навчання з 06.01.2016 по 04.07.2016 та був відрахований 04.07.2016. У звязку із неповідомленням про відрахування з навчального закладу, виникла переплата пенсії у сумі 3859,68 гривень. В звязку з чим Управління направило виклик ОСОБА_1 з проханням зявитися до відділу пенсійного забезпечення для вирішення питання переплати пенсії але останній на виклик не зявився.

На день звернення до суду сума переплати пенсії ОСОБА_1 не сплачено.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача переплату пенсії у сумі 3859,68 грн.

Представник Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 77, 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09 липня 2003 року пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або зазначених у частині другій статті 32 цього закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим, за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і головним джерелом засобів до існування.

12.04.2012 ОСОБА_1 звернувся до управління із заявою про призначення/перерахунок пенсії (а.с.3) до якої додав довідку із місця навчання про те, що строк навчання починається із 01.09.2010 по 30.06.2013. Довідка видана 06.03.2012 року за № 160 Професійно технічним училищем № 44 (а.с.4).

Відповідно до протоколу № 7146 від 05 червня 2012 року з 02 березня 2012 року (а.с.5) громадянину ОСОБА_1 управлінням було призначено пенсію по втраті годувальника.

На підставі заяви про призначення/перерахунок пенсії від 18 вересня 2014 року (а.с.6) відповідно до довідки № 107 від 03 вересня 2014 року (а.с.7) Хомутецького ветеринарно-зоотехнічного технікуму Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_1 продовжено виплату пенсії по втраті годувальника розпорядженням № 147783 від 24 вересня 2014 року (а.с.8) пенсія виплачувалася з 01.09.2014 по 31.08.2015.

На підставі заяви про призначення/перерахунок пенсії від 16 березня 2016 року (а.с.9) відповідно до довідки № 44 від 01 березня 2016 року (а.с.10) Хомутецького ветеринарно-зоотехнічного технікуму Полтавської державної аграрної академії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно навчається на 2-му курсі, зарахований 01.09.2013, відрахований 13.01.2015, поновлений 06.01.2016, термін закінчення навчання 30.06.2018, продовжено виплату пенсії по втраті годувальника розпорядженням № 147783 від 24 березня 2016 року (а.с.11) пенсія виплачувалася з 06.01.2016 по 31.08.2016.

Згідно з повідомленням управління з координації та контролю за виплатою пенсії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.03.2016 за № 453/04.4-60/32, за період з 01.02.2015 по 31.08.2015 виникла переплата пенсії ОСОБА_1 в розмірі 7343 грн. (а.с.13).

30.03.2016 за Миргородським ОУПФУ винесено Рішення № 127 про утримання надміру виплачених сум пенсій із ОСОБА_1 у розмірі 20% (а.с.14) та Рішення № 28 про утримання надміру виплачених сум пенсій із ОСОБА_1 у розмірі 50% (а.с.15) на підставі його заяви від 16.03.2016 та Рішення № 127 від 30.03.2016.

09 лютого 2017 року управління отримало лист від Хомутецького ветеринарно - зоотехнічного технікуму Полтавської державної аграрної академії Міністерства аграрної політики та продовольства України від 20.01.2017 за №12 про те, що ОСОБА_1 навчався за денною формою навчання з 06.01.2016 по 04.07.2016 та відрахований 04.07.2016 (а.с.17). Згідно розпорядження № 1447783 від 13 лютого 2017 року (а.с.16) виплата пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 була припинена.

Переплата пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2015 по 31.08.2015 становить 7343 грн.

У період з 30.03.2016 по 31.07.2016 ОСОБА_1 отримував пенсію у зв'язку із навчанням у Хомутецькому ветеренарно зоотехнічному технікумі Полтавської державної аграрної академії Міністерства аграрної політики та продовольства України з якої в цей період здійснено утримання частини переплати пенсій у розмірі 4 713,32 грн.

Розпорядженням № 147783 від 24.03.2016 року ОСОБА_1 виплату пенсії поновлено по 31.08.2016. У зв'язку із відрахуванням ОСОБА_1 із технікуму 04.07.2016 виникла переплата за період з 01.08.2016 по 31.08.2016 у розмірі 1 230 грн.

Враховуючи часткове погашення переплати пенсії ОСОБА_1 залишок неутриманої переплати пенсії становить 3859,68 грн.

13.02.2016 на адресу відповідача управлінням направлено лист з проханням з'явитись до Миргородського ОУПФУ для вирішення питання переплати пенсії. ОСОБА_1 не з'явився до управління для вирішення даного питання (а.с.18).

Станом на 31.03.2017 суму переплати пенсії в розмірі 3859,68 грн. ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім'ї 100 відсотків пенсії померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками.

Згідно статті 38 Закону, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону.

Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.01.1991 №1788-ХІІ передбачено, що пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно статті 103 Закону 1788-ХІІ у разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про законність вимог Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, та приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Судові витрати у розмірі сумі 1 600 грн. 00 коп. відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з Відповідача

На підставі ст.ст.9 ч.1 п.3, 36 ч.1 ч.2 п.2, 50 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 37-50, 101, 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Гоголя, 107, м. Миргород, 37600, код ЄДРПОУ 37844949, р/р 25606301905084 у філії Полтавського облуправління АТ Ощадбанк, МФО 331467) грошові кошти в сумі 3 859 грн. 68 коп. (три тисячі вісімсот пятдесят девять гривень шістдесят вісім копійок), як безпідставно нарахованої та виплаченої пенсії.

та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) судових витрат стягнути на користь держави.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3