Рішення № 6779017, 19.11.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.11.2009
Номер справи
2-1756/09
Номер документу
6779017
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-1756

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2009 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Волощук І. О.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № СL23889.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до умов зазначеного договору відкрив відповідачу поточний рахунок на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Таким чином, станом на 13.01.2009 року заборгованість позичальника становить 54353,38 грн.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши з відповідача суму заборгованості в розмірі 54353,38 грн., а також судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом даної справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить друковане оголошення в газеті «Вінниччина» №128 від 13 листопада 2009 року в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 6 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL23889.

Факт укладення кредитного договору між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 підтверджується відповідною копією кредитного договору № СL23889 року від 06.03.2008р.

Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобовязання з надання кредиту ОСОБА_2 відповідно у розмірі 6001,00 доларів США, що підтверджується копією заяви позичальника ОСОБА_2 на отримання кредиту . В свою чергу відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до кредитного договору № СL23889 року від 06.03.2008р. та обумовлена в п. 2.4. статті 2 даного договору.

Відповідно до п.п. 5.2. статті 5 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору

Згідно п.п 9.1.1. пункту 9.1. статті 9 кредитного договору, позивач має право при настанні випадків передбачених в даному підпункті, достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна та/або інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Так, станом на 13.01.2009 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати відсотків становить 8173, 94 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту - 45370, 86 грн. відповідно до доданого розрахунку.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, або іншими видами забезпечення виконання зобовязання встановленими договором або законом, у даному випадку - підвищена відсоткова ставка.

Пунктом 2.4. статті 2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується неустойка у вигляді підвищеної відсоткової ставки у розмірі 72 % річних за весь час прострочення.

Станом на 13.01.2009 року позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 808,58 грн. відповідно до доданого розрахунку.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Станом на 13.01.2009 року заборгованість позичальника становить 54353,38 грн., з яких: непогашений кредит - 45370, 86 грн.; несплачені відсотки - 8173,94 грн.; підвищені відсотки - 808,58 грн.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за кредитними договором № СL23889 від 6 березня 2008 року судом не встановлено.

Оскільки відповідач порушив умови договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1517/41 від 28.07.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 544 грн. 00 коп. та відповідно до платіжних доручень № 1517/42 від 28.07.2009 року, № 4021/10 від 19.08.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства«Універсал Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Універсальний» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 54353,38 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят три гривні) 38 коп., з яких: непогашений кредит - 45370,86 (сорок п'ять тисяч триста сімдесят гривень) 86 коп.; несплачені відсотки - 8173,94 (вісім тисяч сто сімдесят три гривні) 94 коп.; підвищені відсотки - 808,58 (вісімсот вісім гривень) 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Універсальний» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 544 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6779017 ?

Документ № 6779017 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6779017 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6779017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6779017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6779017, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 6779017, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6779017 відноситься до справи № 2-1756/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1756/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6681118
Наступний документ : 6804034