Постанова № 67789579, 12.05.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2274/14-п

Провадження № 3/552/734/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу фізичною особою підприємцем, яка здійснює господарську діяльність за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 70, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи фізичною особою підприємцем, яка здійснює господарську діяльність за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 70, допустила порушення трудового законодавства.

Так, згідно протоколу № 16-01-11/81 від 14.04.2014 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

Порушила вимоги ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Згідно наказу від 03.02.2014 року № 48-02-14 вантажникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано відпустку на 24 календарних дня з 05.02.2014 року по 28.02.2014 року. Проте, заробітну плату за час щорічної відпустки їм було виплачено 03.02.2014 р. ( тобто пізніше ніж за три дні до початку їх відпустки), про що свідчать підписи працівників у відомості на виплату грошей за лютий 2014 року від 03.02.2014 року № П 00000011.

Дане порушення мало місце і стосовно касира ОСОБА_4 Відповідно до наказу від 03.03.2014 р. № 48-02-14 їй було надано відпустку на 24 календарних дня з 05.02.2014 р. по 28.02.2014 р., але заробітну плату за час щорічної відпустки виплачено 03.02.2014 р., про що свідчить підпис працівниці у відомості на виплату грошей за лютий 2014 р. № 00000010.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3/552/734/14 року, вимоги чинного трудового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова