Ухвала суду № 67789515, 17.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-о/359/64/2017

Справа № 359/3642/17

УХВАЛА

17 липня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

05.05.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до пп. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 гривень, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101, або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору.

На викладені в заяві обставини не зазначені докази, щодо родинних відносин заявника з ОСОБА_2.

До участі у справі в якості заінтересованої особи не залучено відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_2.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо звернення заявника до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном, ч. 1 ст. 60 ЦК України. Також не викладені обставини та не зазначені докази, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою від 10 травня 2017 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої було направлено на адресу представника заявника та отримано 22.06.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в звязку з чим заяву слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів