
Справа № 285/3380/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 1 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
18 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року
За скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Жигадло Ю.С. ,
встановила:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору в сумі 320 грн.
Ця ухвала заявником своєчасно отримана - 04 липня 2017 року , що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 47).
Проте, заявник недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя :
Судове рішення № 67789044, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3380/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: