Ухвала суду № 67788789, 18.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7454/17

Категорія 2

2-з/295/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017 року в провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Миру, 14, оскільки це майно належало на праві спільної сумісної власності подружжя її покійній тітці ОСОБА_3

17.07.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Миру, 14 та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо зазначеного майна, мотивуючи свої вимоги тим, що третьою особою – ОСОБА_2 вчиняються дії, направлені на оформлення права власності на 1/2 частини будинку, яка належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме – у частині накладення арешту на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Миру, 14, оскільки спірною є лише ? частина будинку.

Слід зазначити, що арешт майна - це накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо зазначеного майна, оскільки арешт майна і є такою забороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись статями 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування – задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Миру, 14.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

С у д д я