Ухвала суду № 67787968, 17.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 904/6924/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017р. у справі №904/6924/17

за заявою: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно каменської (Дніпродзержинської) міської ради

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма «МіКомп», м.Камянське Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017р. у даній справі (головуючий суддя Єременко А.В.) прийнято заяву Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Зовнішньоторгова фірма «МіКомп».

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернулось ТОВ Зовнішньоторгова фірма «МіКомп» із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017р. у справі №904/6924/17. Прийняти нове рішення, яким заяву Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про порушення провадження у справі про банкрутства скаржника повернути без розгляду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Предметом оскарження до суду апеляційної інстанції є ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017р., якою прийнято заяву Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Зовнішньоторгова фірма «МіКомп» до розгляду в підготовчому засіданні.

Колегія суддів вважає, що норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку.

Так, згідно з ч.ч.1, 2 ст.8 вказаного Закону, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбаченних Законом про банкрутство.

Однак, ні ГПК України, ні ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, як така, що забезпечує рух судового процесу, не може оскаржуватись в апеляційному порядку окремо.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дана правова позиція відображена у постанові ВГСУ від 26.04.2016р. за наслідком касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. у справі №904/1070/16.

Крім того, як зазначено в п.5 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" №7, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017р. у справі №904/6924/17 належить повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МіКомп» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017р. у справі №904/6924/17 без розгляду.

Справу №904/6924/17 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддяЛ.М. Білецька

СуддіЛ.А. Коваль

ОСОБА_1