Рішення № 67787805, 04.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017Справа №910/7769/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємство "АТЛ Україна"

про стягнення 46 300,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 44 700,00 грн. боргу, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7769/17, розгляд справи призначено на 15.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року відкладено розгляд справи до 04.07.2017 р.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення господарського суду, яке міститься в матеріалах справи, однак своїх повноважних представників у судове засідання 04.07.2017 р. сторони не направили.

Від позивача 08.06.2017 р. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не надав письмовий відзив на позовну заяву, а також не заперечив позовні вимоги по суті.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «АТЛ УКРАЇНА» (надалі - відповідач) укладено договір транспортно-експедиційних послуг № АВ/0103 від 11 лютого 2016 року (надалі - договір).

Згідно п.1.1. договору перевізник зобов'язався прийняти, а експедитор пред'явити до перевезення вантаж клієнта.

Відповідно до п.1.2. договору для виконання перевезень вантажу з оплатою по тарифах перевізника, перевізник виконує роботу для експедитора, згідно умов визначених даним договором.

Згідно з п.2.1. договору експедитор надає перевізнику заявку на перевезення вантажу, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.2. договору, перевізник повинен доставити довірений йому експедитором вантаж в пункт призначення, у строки та за маршрутом, обумовленим сторонами в заявці й здати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу).

Згідно п.2.3. договору експедитор зобов'язався після виконання перевезення, оплатити перевізнику вартість перевезення, вказану в заявці, й усі додаткові витрати, узгоджені з експедитором.

15.02.2017 року між сторонами договору підписано договір-заявку №145 від 15.02.2017 року на перевезення вантажу (далі - Заявка).

Відповідно до умов заявки перевізник зобов'язався надати експедитору автотранспортні послуги на перевезення вантажу за маршрутом м. Маарду (Естонія) - м. Київ (Україна). Обумовлена вартість перевезення склала 44 700,00 грн. Вантаж - побутова техніка.

Судом встановлено, що на виконання умов договору-заявки №145 від 15.02.2017, позивачем було надано послуги по перевезенню вантажу, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CM.R) №39262202 від 22 лютого 2017р., копія якої долучена до матеріалів справи.

У зв'язку з наданням позивачем послуг по перевезенню вантажу згідно умов Договору-заявки №145 від 15.02.2017 року, останнім було виставлено рахунок-фактуру №42 від 01 березня 2017 року на суму 44 700,00 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем оплата за надані позивачем послуги перевезення за договором-заявкою №145 від 15.02.2017 року здійснена не була, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 44 700,00 грн., що стало підставою звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом Договору-заявки оплата послуг перевезення здійснюється протягом 14 днів з моменту отримання оригіналів рахунку, CMR (ТТН), договору, договору-заявки, акту виконаних робіт.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що ним були повністю проведені розрахунки з позивачем за надані послуги перевезення, враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною, та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було спростовано наявність заборгованості суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги перевезення у розмірі 44 700,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "АТЛ Україна" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, код ЄДРПОУ 32248838) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 44 700 (сорок чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп заборгованості та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 07.07.2017 р.