Ухвала суду № 67787802, 14.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2017 р. Справа №924/1170/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприемства "Терема" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року у справі №924/1170/16

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до ОСОБА_1 підприємства "Терема"

про стягнення 1611473,12 грн., з яких 1537577,00 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 66964,42 грн. - пеня, 6931,70 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року ухвалою господарського суду Хмельницької області було відмовлено ПП "Терема" в задоволенні заяви від 17 червня 2017 року про визнання наказу господарського суду у даній справі від 16 лютого 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач, не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, не надавши доказів сплати судового збору, в якій просить ухвалу і визнати наказ господарського суду Хмельницької області у даній справі від 16 лютого 2017 року таким, що не підлягає виконанню, .

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", станом на 01 січня 2017 року, встановлений на рівні 1600,00 грн.

Апелянт не є особою звільненою від сплати судового збору, а тому, оскаржуючи ухвалу господарського суду Хмельницької області, йому слід було надати докази про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємста "Терема" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року у справі №924/1170/16 - повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №924/1170/16 повернути господарському суду Хмельницької області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в т.ч конверт.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.