Ухвала суду № 67787547, 17.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 5005/2572/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №5005/2572/2011,

за заявою: Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», с.Бужанка, Лисянського району, Черкаської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено звіт ліквідатора ТОВ «ПриватАгро» у справі про банкрутство, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ «ПриватАгро-Черкаси», ліквідовано юридичну особу ТОВ «ПриватАгро-Черкаси», припинено повноваження ліквідатора у даній справі і припинено провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось ПАТ «КБ «ПриватБанк» із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати ухвалу від 29.06.2017р. у справі №5005/2572/2011.

Крім того, ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Порушення строку звернення з апеляційною скаргою скаржник мотивує тим, що зміст оскаржуваної ухвали суду став відомий лише 07.07.2017р., тому скаржник просить визнати поважними причини пропущення строку оскарження ухвали суду.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки скаржник з текстом ухвали ознайомився 07.07.2017р., суд вважає за можливе відновити ПАТ «КБ «ПриватБанк» строк на подачу даної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №5005/2572/2011 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 01.08.2017р. о 15:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-кт.Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Л.А. Коваль

Н.В. Пархоменко