Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.09 Справа № 7/267
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтон Гарант”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства “Об’єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 248849 грн. 16 коп.
Суддя Т. Л. Калашник
в присутності представників:
від позивача –Бобул Г.Є., довіреність № б/н від 01.10.09;
від відповідача –Матвієвська К.М., довіреність № юр-36 від 01.04.09.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 230921 грн. 53 коп., пені у сумі 15117 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 2132 грн. 01 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 678 грн. 58 коп.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 04-2082 від 11.11.09, посилаючись зокрема на те, що відповідач отримав від позивача позовну заяву з розрахунком, яка не відповідала вимогам Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст.ст. 54, 56, 57. Крім того відповідач посилається на те, що ним не отримувалась від позивача претензія № 213 від 19.08.09.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Стройтон Гарант” (Постачальник) та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “Об’єднання Склопластик” (Покупець) було укладено Договір № 275/2009 від 27.05.09 (далі – Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця Товар у асортименті та у кількості, встановленій цим Договором, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити цей Товар та сплатити за нього визначену цим Договором грошову суму (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п.4.2. Договору, розрахунки за Товар між Постачальником та Покупцем здійснюються поетапно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника згідно Графіка фінансування, який є невід’ємною частиною цього Договору:
- 1-5 червня 2009 року –50000,00 грн.;
- 8-12 червня 2009 року –125000,00 грн.;
- 15-20 червня 2009 року –105921,53 грн.
Покупець у випадку порушення строків здійснення платежу за Товар, передбачених цим Договором зобов’язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за поставку Товару за кожен день прострочення (п.5.3. Договору).
Позивач поставив відповідачу товар на суму 280921 грн. 54 коп. згідно до видаткової накладної № РН-00005 від 28.05.09, який було отримано представником відповідача за довіреністю № 455 від 28.05.09 (а.с.31,32).
Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 04-2082 від 11.11.09.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Факт укладення між сторонами у справі договору № 275/2009 від 27.05.09 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.
На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та передав відповідачу товар на суму 280921 грн. 54 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі видатковою накладною № РН-00005 від 28.05.09, підписаною представниками сторін без доповнень і зауважень, та належно оформленою відповідачем довіреністю на отримання товару № 455 від 28.05.09 (а.с.31,32).
Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 230921 грн. 53 коп.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.
Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 230921 грн. 53 коп.
Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Відповідно до умов п.5.3. Договору, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню у розмірі 15117 грн. 04 коп.
Заперечення відповідача судом відхиляються як такі, що не стосуються суті спору.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Об’єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05758977 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтон Гарант”, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 24/2, офіс 317, код ЄДРПОУ 35321868 - борг у сумі 230921 грн. 53 коп., пеню у сумі 15117 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у сумі 678 грн. 58 коп., 3% річних у сумі 2132 грн. 01 коп., державне мито у сумі 2488 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання: 17.11.09.
Суддя Т.Л.Калашник
Судове рішення № 6778715, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/267. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: