Рішення № 6778658, 10.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.09                                                                                 Справа № 19/228

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтехносервіс”, м.Луганськ

до Малого приватного підприємства "Полина", м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 1638 грн. 71 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у розмірі 1638,71 грн. за договором № 129/ал-07 від 01.08.2009, з них: основний борг –1041,76 грн., інфляційні – 248,79 грн., 3% річних –44,47 грн.

Сторони не скористалися наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з міського реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгтехносервіс” (позивач, постачальник) та Малим приватним підприємством "Полина" (відповідач, покупець) 01.08.2007 був укладений договір № 129/ал-07, за умовами якого постачальник зобов"язується доставити та передати у власність покупця у відповідності з заявкою. Яка передається за допомогою засобів зв"язку (телефон, факс) або усно через представника постачальника, товари народного споживання (далі –товар). Покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору за узгодженою ціною, зазначеною в накладній, яка є невід"ємною частиною договору.

          Відповідно до п.п.1.2-1.3 договору найменування товару –продукти харчування, кількість асортимент та ціна яких зазначена в накладній-рахунку.

Документи на товар. Які постачальник повинен передати покупцю: накладна-рахунок, яка є підставою для здійснення платежу та підтверджує факт приймання-передачі товару покупцем, податкова накладна (за вимогою).

          На виконання умов договору позивач передав у власність відповідачу товар в асортименті та кількості у відповідності з накладними № 29130 від 31.10.2008 на суму 813,44 грн. та № 29212 від 31.10.2008 на суму 2328,32 грн. Загальна сума поставленого товару складає 3141,76 грн. (а.с.11-12).

          У п.3.2 договору сторони домовились, що покупець зобов"язаний перед прийняттям товару здійснити його огляд. Повернення товару здійснюється з оформленням акту. Підписаного представниками сторін.

Відповідно до п.5.3 договору покупець, не пізніше 1-го календарного дня з моменту приймання товару зобов"язаний повідомити постачальника про невідповідність якості поставленого товару вимогам ДОСТу. У випадку порушення зазначеного строку, товар вважається прийнятим без претензій по якості.

Згідно до п.п.4.1-4.2 договору загальна сума договору складає суму вартості товару зазначеної в накладних, які є невід"ємною частиною договору.

          Розрахунки за проданий за договором товар покупець має право здійснити як в безготівковій, так й в готівковій формах на умовах відстрочки платежу на 5 банківських днів з моменту поставки товару. Дата поставки зазначена в накладній рахунку. Розрахунки готівкою здійснюються з урахуванням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в межах, встановлених діючим законодавством.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідач в свою чергу зобов"язання за договором належним чином не виконав, здійснив часткову оплату отриманого товару у сумі 2100,00 грн. (а.с.13-21), тобто за ним утворилась заборгованість у розмірі 1041,76 грн.

В п.6.1 сторони домовились, що у випадку порушення встановленої договором відстрочки платежу за отриманий товар, покупець відшкодовує збитки спричинені таким порушенням, та сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Нарахування пені здійснюється з дня порушення до дня погашення грошового зобов"язання.

Позивачем правомірно нарахована пеня за період з 10.11.2008 по 26.08.2009 у сумі 303,69 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обгрунтовано нарахував інфляційні витрати у розмірі 1290,55 грн. та 3% річних у сумі 44,47 грн.

Таким чином вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 10.11.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Полина", Луганська область, м.Алчевськ, вулДніпропетровська, б.66, код 31036477 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехносервіс", м.Луганськ, вул.Єременко, б.7, код 23488955 –суму боргу 1041 грн. 76 коп., пеню у сумі 303 грн. 69 коп., інфляційні нарахування у розмірі 248 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 44 грн. 47 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 16.11.2009.

Суддя                                                             Т.В.Косенко