Рішення № 6778656, 09.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.09                                                                                 Справа № 11/261

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства “Кристал”, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фриз ЛТД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 18 237 грн. 37 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Спасов Е.М., дов. б/н від 05.05.09.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за неналежне виконання умов договору найму-продажу від 03.09.2008 в сумі 12911 грн. 41 коп., пені у розмірі 1779 грн. 68 коп. та 3546 грн. 28 коп. суми 20 % штрафу.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв’язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив такі обставини.

03.09.2008 сторонами у справі був укладений договір найму - продажу (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Продавець (позивач у справі) передає, а Покупець (відповідач у справі) приймає для подальшої реалізації (продажу) продукти харчування (товар).

Відповідно до пункту 2.9 договору відповідач повинен був оплачувати товар протягом 21 календарного дня з моменту підписання супровідних документів на прийнятий товар.

Умовами пункту 5.2 договору його сторони встановили, що у випадку несвоєчасного або неповного перерахування відповідачем позивачеві вартості отриманого товару, у випадку порушення встановленого строку розрахунків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати, відповідач у випадку порушення встановленого строку розрахунків за поставлений товар більше ніж на 20 календарних днів крім пені також сплачує позивачеві штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

За видатковими накладними № КР-0003959 від 15.01.2009 на суму 5766 грн. 83 коп., № КР –0004050 від 20.01.2009 на суму 3299 грн. 70 коп., № КР –0004382 від 17.02.2009 (а.с. 15-17) було поставлено обумовлений договором товар.

Факт поставки товару відповідачем під час судового розгляду справи не спростований та підтверджений матеріалами справи та її фактичними обставинами.

Поставлений товар відповідачем був оплачений частково, сума заборгованості склала 12911 грн. 41 коп., яку позивач заявив до стягнення за даним позовом.

На підставі умов пункту 5.2 договору крім суми заборгованості позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 1779 грн. 68 коп. та штраф у розмірі 3546 грн. 28 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового задоволення з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов договору щодо поставки товару та наявність у відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 12911 грн. 41 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Умовами пункту 5.2 договору встановлено розмір штрафних санкцій за невиконання зобов’язань за договором.

За невиконання відповідачем грошового зобов’язання позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 1779 грн. 68 коп. та штраф у розмірі 3546 грн. 28 коп.

Розрахунок штрафних санкцій відповідає фактичним обставинам справи, приписам чинного законодавства та є обґрунтованим, а вимога про стягнення штрафу та пені –такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному і обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення до господарського суду з даним позовом позивачем платіжним дорученням № 2513 від 23.09.2009 були сплачені витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. 00 коп., в той час як сплаті підлягали 236 грн. 00 коп. Зайве сплачені 79 грн. 00 коп. підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фриз ЛТД», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Менделєєва, буд. 1, код 23488582, на користь товариства з обмеженою відповідальністю багато профільного підприємства «Кристал», м. Полтава, вул.. Червонофлотська, буд. 29, код 13944286, заборгованість у сумі 12911 грн. 41 коп., пеню у розмірі 1779 грн. 68 коп., штраф у розмірі 3546 грн. 28 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 182 грн. 37 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          3. Повернути товариства з обмеженою відповідальністю багато профільного підприємства «Кристал», м. Полтава, вул.. Червонофлотська, буд. 29, код 13944286, з Державного бюджету України зайве сплачені витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 79 грн. 00 коп.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –16.11.2009.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко