Рішення № 67786182, 17.07.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/818/17

2/687/377/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2017 року ПАТ Акцент-Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 12804,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору № AN3XRX121880057 від 24.05.2014 року позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 4223,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобовязань відповідач не здійснив, в звязку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, заяв про відкладання розгляду справи не надходили.

На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № AN3XRX121880057 від 24.05.2014 року позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 4223,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовзання. Отже, загальна сума заборгованості станом на 28.03.2017 року становить 12804,50 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 3955,49 грн. ; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 5,56 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 3312,19 грн; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4445,33 грн; - штраф ( фіксована частина)- 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 585,93 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно дост.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі1600,00 грн. Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк (м. Дніпро, вул. Батумська, код ЄДРПОУ 14360080; р/р № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитом 3955,49 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 5,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3312,19 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4445,33 грн. штраф ( фіксована частина)- 500,00 грн., штраф (процентна складова) 585,93 грн., а всього 12804,50 грн. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 7 Чемеровецького району Хмельницької області, на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк (м. Дніпро, вул. Батумська, код ЄДРПОУ 14360080; р/р № 29090829000010, МФО 307770) - 1600,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук