Ухвала суду № 67784214, 17.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2017

Справа № 320/1437/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В, при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа по справі за позовом Публічному акціонерному товариству «Мета Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочиномкредитним договором № 32-21-05/026-К від 25.10.2005 року, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ліквідатора ОСОБА_3 - арбітражного керуючого ОСОБА_4В, в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» 361946 грн. 04 коп., а також судовий збір в сумі 850 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки ОСОБА_1 було оскаржено до апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції від 13.03.2017 року про видачу дублікату.

В судове засідання зявилися представник ПАТ «Мета Банк» та представник відповідача ОСОБА_1 Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене ним письмове клопотання про зупинення провадження по справі та просив суд задовольнити клопотання.

Представник ПАТ «Мета Банк»в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разінеможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що справу повинно бути зупинено провадженням до розгляду Апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/1437/16-ц від 13.03.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись 201, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання зупинити провадженням в загальному порядку до розгляду Апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/1437/16-ц від 13.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6