
Справа № 316/1025/17
Провадження № 3/316/330/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Миколаївка, Словянського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
права передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення правопорушнику розяснено, -
ВСТАНОВИВ:
01.05.2017 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Енергодарського ВП в призначений день, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.10.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, про що 03.05.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №932525.
У судове засідання правопорушник зявився, надав пояснення, свою провину визнав, розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком про розгляд повідомлення (а.с.2), рапортом (а.с.3, 4), ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області (а.с.8), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною що помякшує відповідальність є щире розкаяння.
Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.
Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн. 00 коп..
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 67784063, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1025/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: