Вирок № 67783914, 17.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1775/17

№1-кп/303/284/17

Номер рядка статистичного звіту -18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Демко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево об"єднане кримінальне провадження №12017070040000471 внесене 01 березня 2017 року до ЄРДР та №12017070120000121 внесене 05 лютого 2017 року до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 о 06 год. 00 хв. 04 лютого 2017 року, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до дворогосподарства №57 по вул. Підлавочна в с. Клячаново Мукачівського району, звідки таємно викрав електричну однокамфорну плитку, електричний самовар, гейзерну кавоварку, балон монтажної піни, електричний подовжував, 100 метрів електричного проводу, металевий краник, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 581 грн. 45 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. 04 лютого 2017 року, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у підвальне приміщення дачного будинку, що знаходиться в урочищі "Ловачка" та відноситься до території Іванівецької сільської ради Мукачівського району, звідки таємно викрав електричну пилу марки "Expert YT 4795", спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взламу замка на вхідних дверях проник до будинку №103 по вул. Північна бічна в м. Мукачево, звідки таємно викрав телевізор, електричну плиту, магнітолу та електрочайник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 203 грн. 40 коп.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5І.в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні 04 та 15 лютого 2017 року таємних крадіжок чужого майна визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив факти вчинення крадіжок чужого майна.

Вина ОСОБА_1, стверджується також: заявами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень від 04, 07 лютого та 01 березня 2017 року; оглядами місця подій - дворогосподарства №57 по вул. Підлавочна в с. Клячаново Мукачівського району, дачного будинку в урочищі "Ловачка" Іванівецької сільської ради та будинку №103 по вул. Північна бічна в м. Мукачево від 04, 07 лютого та 01 березня 2017 року; заявою ОСОБА_1 про добровільне повернення викраденого майна та протоколом його огляду від 07.02.2017 року; заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу викраденої ОСОБА_1 кавоварки, яку останній їй збув; товарознавчими висновками про ринкову вартість викраденого ОСОБА_1 майна від 15.02.2017 року, №2/83 від 02.03.2017 року та №228-03-17 від 09.03.2017 року; визнанням та приєднання до матеріалів справи в якості речових доказів магнітоли марки "ОСАКА"; протоколом пред"явлення ОСОБА_7, ОСОБА_8 для впізнання особи за фотознімками, в ході проведення яких останні вказали на ОСОБА_1 як особу, що скоїла крадіжку.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ч.3 ст.185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих матеріальних збитків суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.

У відповідності до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироками Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року, Свалявського районного суду від 05 травня 2017 року ОСОБА_1 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням положень ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_1 у строк покарання слід зарахувати попереднє ув"язнення у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавленні волі.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 94,370,373-376 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі стороком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироками Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року, Свалявського районного суду від 05 травня 2017 року, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) з урахуванням положень ст. 5 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув"язнення, починаючи з 26.10.2016 року по 23.12.2016 року та з 24.02.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: електричну пилу марки "Expert YT 4795", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, слід повернути останній за належністю; однокамфорну електричну плиту марки "Сатурн", електричний самовар, гейзерну кавоварку, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, слід повернути останньому за належністю; магнітолу марки "Осака", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 слід повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, одрержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, р/рахунок 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016 , призначення: за трасологічну експертизу - 263 грн. 88 коп. витрат за проведення судової трасологічної експертизи № 2/83 від 02.03.2017 ркоу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш