Рішення № 67783847, 17.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2070/17

2/303/1337/17 ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню від 14 березня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованості на загальну суму в розмірі 532 163 грн. 06 коп..

Позовні вимоги мотивує тим, що 14 березня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис №1784 про стягнення з позивача грошові кошти в сумі 21 396,40 доларів США що за курсом НБУ станом на 25.01.2016 року становить 530 463 грн. 06 коп. та 1 700 грн. 00 коп. витрат повязаних із вчиненням виконавчого напису. Вважаю, що виконавчий напис про стягнення з нього грошових коштів слід визнати таким, що не підлягає виконанню. У відповідності до ст.18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадку та в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Згідно з п.п.3, 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів. Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання. Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком, і нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обовязки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. В даному випадку приватним нотаріусом ОСОБА_2 порушені вимоги вищевказаних норм законодавства, оскільки ним не укладались жодні договори а ні в простій письмовій формі, а ні в нотаріальній формі, а тому жодних підстав для вчинення виконавчого напису не було. Разом з цим, в порушення вимог ст.88 Закону України «Про нотаріат» спірний виконавчий напис нотаріусом ОСОБА_2 від 14.03.2016 року було вчинено після спливу трирічного строку права вимоги банку на стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000017187863 від 22.11.2007 року що нібито укладеним між ним та відповідачем, оскільки право вимоги за яким банк набув із настанням строку повернення кредиту, відсотків та інших платежів за кредитом так як цей строк ним не переривався, оскільки будь-яких платежів за указаним кредитним договором він не здійснював. Тому, просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №1784 від 14 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 532 163 грн. 06 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення в якому просить у задоволенні позову відмовити. Третя особа у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Враховуючи заяви сторін, заперечення, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку Судом встановлено, що 14 березня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис №1784 про стягнення з позивача грошові кошти в сумі 21 396,40 доларів США що за курсом НБУ станом на 25.01.2016 року становить 530 463 грн. 06 коп. та 1 700 грн. 00 коп. витрат повязаних із вчиненням виконавчого напису а.а.3) По виконанню даного виконавчого напису, 18.08.2016 року державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 було винесено постанову ВП №51957612 про відкриття виконавчого провадження (а.с.4). Згідно вимог ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

Судом встановлено, що банк не подав нотаріусу для вчинення Виконавчого напису документи, які підтверджують безспірність вимог боржника, а нотаріус вчиняючи Виконавчий напис не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 50, 88 Закону України «Про нотаріат», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 14 березня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1784 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованості на загальну суму в розмірі 532 163 грн. 06 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич